コンティニュイティ・チェックの例:Two Calls
書き手の狙い
隔離病棟にいる医師と、身を隠している男との電話を、2つの場所のカットバックで描いたシーンです。それぞれが何を知っているかの上にシーンが成り立っているため、整合性が重要になります。
最優先の課題
「she」とは誰で、Tomはすでに知っているのか
2人とも患者の名前を出さずに話しています。意図的なサスペンスですが、電話の両端の整合を保つため、彼女が誰なのかは脚本の中で内々に決めておくべきです。
Somewhere they won't look. Is she awake?
Tomは彼女が意識を失っていたことを知っています。つまり電話の前から隔離病棟のことを知っていたことになります。
watching a door marked ISOLATION
電話が始まるとき、Amaはドアの前にいます。Tomの問いと矛盾しません。
改善の方向
- 名前はページ上では伏せたままにして、彼女が誰なのか、Tomがいつ彼女の居場所を知ったのかについて、後のシーンの辻褄を合わせてください。
電話の種類の違いは意図的です。そのまま保ってください
Tomは公衆電話、Amaは自分の電話を使っています。後のシーンでこの通話を辿る場合、公衆電話という細部が効いてきます。
TOM (30s) stands at a payphone, a hood up, eyes on the car park.
駅での後のシーンに引き継ぐべき衣装と小道具です。
改善の方向
- フードと公衆電話をストーリーバイブルに記録し、後のシーンと一致させてください。
うまくいっている点
A black car turns into the car park. Its lights go off.
駐車場はTomの登場時に提示されているので、脅威はすでに観客が知っている場所にやってきます。
シーンごとの評価
- シーン1このまま場所、時間、物(ISOLATIONのドア)が明確です。
- シーン2このまま矛盾はありません。カットバックで電話の両端の位置関係が保たれています。
ひと目でわかる評価
- 整合性このままどちらの場所も夜で、通話は両端で同時に終わります。
読み手が抱く疑問
- Amaが電話する前からTomは病棟のことを知っていたのか、それともTomのほうから電話したのでしょうか。