連貫性檢查範例:《Two Calls》
作者想達成的目標
一通電話,一端是隔離病房的醫生,一端是躲藏中的男人,在兩個地點之間交叉剪接。連貫性在這裡很關鍵,因為整場戲建立在兩人各自知道什麼。
優先處理
「她」是誰?Tom 是否早就知道?
兩個角色談到病人時都沒有說出她的名字。這是刻意營造的懸念,但劇本私下應該先確定她是誰,電話兩端才能保持一致。
Somewhere they won't look. Is she awake?
Tom 知道她之前昏迷,所以他在這通電話之前就知道隔離病房的事。
watching a door marked ISOLATION
電話開始時 Ama 就在那扇門前:和 Tom 的問題一致。
可行方向
- 頁面上繼續不提名字,但要確保後面的場次對她是誰、Tom 何時得知她的下落,說法一致。
兩人用的電話刻意不同:請維持下去
Tom 用的是公共電話,Ama 用的是自己的手機。如果後面的場次要追查這通電話,公共電話就是關鍵細節。
TOM (30s) stands at a payphone, a hood up, eyes on the car park.
之後任何發生在車站的場次,都要延續這套服裝和道具。
可行方向
- 把連帽外套和公共電話記進你的故事設定集,讓後面的場次對得上。
寫得好的地方
A black car turns into the car park. Its lights go off.
停車場在 Tom 抵達時就交代過了,所以威脅出現在觀眾已經熟悉的地方。
逐場評估
- 第 1 場保留地點、時間和物件(那扇 ISOLATION 門)都很清楚。
- 第 2 場保留沒有矛盾;交叉剪接讓電話兩端的方位都很清楚。
總覽
- 連貫性保留兩地都是夜晚;電話在兩端同時結束。
讀者會提出的問題
- Ama 打來之前 Tom 就知道病房的事了嗎?還是其實是他打給她的?