对白修改意见示例：《面试》

编剧想达到的效果

一场求职面试，应聘者不停吹捧一家其实已经悄悄没钱的创业公司。喜剧效果应该来自两人嘴上说的和实际在谈的之间的落差。

优先修改

1. Kit最后一段话把笑点讲破了

   「We'd like to have someone who understands payroll」把「Payroll's on Friday」早已暗示的意思直接说了出来。观众已经走在台词前面。

   • 第1场 · INT. START-UP OFFICE - DAY

     We'd like to have someone who understands payroll.

     太直白：潜台词早了一句变成了台词。

   可选方向

   • 删掉最后一句，让Priya的「Before Friday.」来承载这层领悟。
   • 或者把解释交给画面（麦片盒上的一张未付发票）。

亮点

• 第1场 · INT. START-UP OFFICE - DAY

  I meant... bold choices. Like the bean bags.

  Priya想往外爬，却越陷越深：潜台词在起作用。

• 第1场 · INT. START-UP OFFICE - DAY

  The chairs got repossessed.

  Kit一本正经的平淡语气，让布景道具变成了揭晓。

• 第1场 · INT. START-UP OFFICE - DAY

  Here. Hopefully in a chair.

  Priya终于顺着公司的玩法接招，也因此拿下了这份工作。

逐场评估

保留：成立，不必改动。打磨：成立，但有一两处可修的问题。重写：还没有完成它该完成的任务。

• 第1场 · INT. START-UP OFFICE - DAY打磨通篇犀利；只有一句台词解释了观众已经知道的事。

总览

• 对白打磨人物声音分明（Priya拘谨，Kit直率）；有一句过于直白。